Ensaio sobre o Livre Arbítrio

[Pt-BR]

Os homens imaginam ser livres porque têm consciência das suas volições e dos seus desejos, e não pensam, nem em sonho, nas causas pelas quais se dispuseram a desejar e a querer, por não terem o menor conhecimento delas

 -Spinoza

Read more »

Essays on The Trap I

[En-US]
No, this is not about that kind of traps... nor the other kind. In this post I'll talk about a BBC documentary called The Trap.

PLOT (click to read it)

This television series was created by Adam Curtis and started airing on March 2007 with three one-hour episodes. The show explores the conception and definition of freedom/free-will and human behavior amongst society; while its precedent documentary, The Power of Nightmares, is about a comparison between Neo-Conservative movement in the USA and the radical Islamic movement (another great documentary).

#1 - F**k You Buddy
In the first episode, Curtis examines the rise of game theory during the Cold War and the way in which its mathematical models of human behaviour filtered into economic thought. Game theory during the Cold War is a subject Curtis examined in more detail in the To The Brink of Eternity part of his first series, Pandora's Box, and he reuses much of the same archive material in doing so. Curtis uses as main references two psychiatrists. John Nash, who invented system games (one of them called Fuck You Buddy) in which the only way to win was bestraying you parter. R.D. Laing, whose work in psychiatry led him to model familial interactions using game theory. Both of them believe that humans are inherently selfish, shrewd, and spontaneously generate stratagems during everyday interactions.

Title screen

All these theories tended to support the beliefs of economists such as Friedrich von Hayek, whose economic models left no room for altruism, but depended purely on self-interest, leading to the formation of public choice theory. In an interview, the economist James M. Buchanan decries the notion of the "public interest", asking what it is and suggesting that it consists purely of the self-interest of the governing bureaucrats. Buchanan also proposes that organisations should employ managers who are motivated only by money. He describes those who are motivated by other factors—such as job satisfaction or a sense of public duty—as "zealots".
>Well, fuck you, Buchanan

Buchanan

The episode ends with the suggestion that this mathematically modelled society is run on performance targets, quotas, statistics and that it is these figures combined with the exaggerated belief in human selfishness that has created "a cage" for Western humans. The precise nature of the "cage" is to be discussed in the next episode. Of which I'll talk about in a later post.

Watch the video here: http://video.google.com/videoplay?docid=404227395387111085

Preguiça de reescrever tudo. Fá-lo-ei mais tarde.

Read more »

Essays on Feminazism I

[En-US]

Today I bring you a humankind-last-long dicussion. Men versus women.
Let's start from the very beginning, before the existance of homo sapiens. Mammals have two sexual chromosomes; female have XX; male, XY. The Y chromosome is actualy a mutation of the X one. Mutation is the basis of evolution. If no living being had mutated, we would not even been born. From now on, we can assume that men are the evolution of women. So basically, it only means that we are a different being. Since we have differences, we cannot be equal. Therefore, there is a natural sexual segregation; a natural sexism that defines what one or another gender can do best.

Well, what is the sexism?

sex·ism

[sek-siz-uhm]

–noun

1. attitudes or behavior based on traditional stereotypes of sexual roles.
2. discrimination or devaluation based on a person's sex, as in restricted job opportunities; especially, such discrimination directed against women.

 [1]

Since the first human civilizations, women were treated as inferior, held keptive in their homes, used as mere satisfaction objects, having no rights. Right? Wrong. Of course both genders weren't treated equally, but any woman had access to reading, painting, singing; she could complain with the authorities in case her husband was cheating on her; she could raise children, eat food and drink wine. There were poems, songs, paintings and stories made in the memory of lots of women.

Until recently, there was in fact a family structure that allowed only the father to decide with whom his daughter would be married to. So what? There is still a political structure that allows only the government to decide with whom we all can or cannot have sexual relations with. Homosexuals and pedophiles are treated differently, when they are actualy alike. But that's a topic for another dicussion.

Watch out for part II on Sexism.

[Pt-BR]

Hoje eu os trago uma dicussão que se estende desde o começo da humanidade. Homens contra mulheres.
Vamos partir do começo, antes da existência dos homo sapiens. Mamíferos possuem dois cromossomos sexuais; fêmeas tem XX; machos, XY. O cromossomo Y é, na verdade, uma mutação do X. Mutação é a base da evolução. Se nenhum ser vivo sofresse mutação, nós nem teríamos nascido. Doravante, podemos aceitar que homens são a evolução das mulheres. Basicamente, isso só significa que somos seres diferentes. Como temos diferenças, não podemos ser iguais. Portanto, existe uma segregação sexual natural; um sexismo natural que determina o que um ou outro pode fazer melhor.

E o que seria sexismo?

se.xis.mo, masculino
-pronome

1. ato discriminante ou preconceituoso em função do sexo
2. uso da distinção sexual (masculino vs. feminino) para elaborar um argumento
3. associação de capacidades, atitudes, tendências ou disposições ao sexo de um indivíduo ou de um grupo

[2]

Desde as primeiras civilizações, mulheres foram tratadas inferiormente, trancadas dentro de casa, usadas apenas como meros objetos de satisfação, sem direitos. Certo? Errado. Claro que ambos os sexos não eram tratados igualmente, mas qualquer mulher tinha acesso a leitura, pintura, cantoria; ela poderia reclamar com as autoridades em caso de ser traída pelo marido; poderia ter e criar seus filhos, alimentar-se e beber vinho. Houve poemas, músicas, pinturas e história criadas em homenagem a várias mulheres.

Até recentemente, havia, de fato , uma estrutura familiar que permitia apenas o pai a escolher com quem sua filha se casaria. Mas e daí? Ainda há uma estrutura política que permite apenas o governo decidir com quem nós podemos manter relações sexuais. Homossexuais e pedófilos são tratados diferentemente, quando são, na verdade, afins. Mas isso é assunto para outra discussão.

Fique de olho para a parte II sobre o Sexismo.

Read more »

Ensaio sobre Mentiras

1. INTRODUÇÃO

No dia-a-dia, durante qualquer conversa, pode-se escapar uma informação não tão verdadeira por parte de uma ou outra pessoa. Algumas mentirinhas podem ser inofensivas, mas grande parte das mentiras esconde algo de risco e que trará problemas se alguém resolver investigar a fundo. Seja no ramo de investigações policiais, a interesse de empregadores ou uma simples desconfiança entre colegas, sempra há o interesse em saber se a pessoa com quem se fala está sendo devidamente honesta ou não.

Com esse incentivo, este humilde artigo faz um apanhado de padrões apresentados por mentirosos e algumas técnicas utilizadas para reconhecê-los. Apesar dos estudos na área se estenderem por décadas e até com a atual tecnologia, não existe nenhum meio totalmente eficaz na detecção de uma mentira. O que apresentamos aqui são indicadores de comportamento dúbio.

Read more »